Segunda alternativa: las metricas a nivel sobre articulo que dan WOS o Scopus

Segunda alternativa: las metricas a nivel sobre articulo que dan WOS o Scopus

Scopus lleva anos publicando el «citation benchmarking» y no ha transpirado el «field-weighted citation impact» , que se definen asi­ como calculan como se muestra en la figura (En Caso De Que quieres mas referencia: Learn more about Article metrics in Scopus).

Esta noticia aparece en la pagina del articulo (cuando pinchas acerca de el titulo de el post en las objetivos de la exploracion para que te demuestre la noticia total). Permite un tiempo era en la zona colateral derecha, Hoy esta en la parte de la parte de abajo de la paginas despues del resumen… en el interior de un lapso estara en otro sitio.

Junto con el Field-Weighted citation impact (recordad, 1 podri­a ser esta mas citado sobre lo esperado) se puede ver el Citation Benchmarking: percentil conveniente al cantidad sobre citas de el articulo cuando se compara con todos los articulos sobre scopus publicados https://hookupdate.net/es/compatible-partners/ en la misma data. En la figura, 6 citas quiere decir estar en el percentil 59%, lo que puede considerarse un choque en citas notable dentro sobre Scopus.

WOS se ha incorporado recientemente a las metricas a grado sobre articulo con su «beamplot«. En aquellos momentos de entrar a estas metricas deberias entrar en la pagina «personal» de cada investigador ( Author Profile ). En otras palabras, que no ves esta metrica cuando entras en la documentacion del producto. Debes localizar primero al autor-a

y no ha transpirado luego pinchas en el vinculo que existe en su nombre

despues de tantear el enlace a un autor-a, te lleva a su pagina sobre perfil

y en la pagina que se abre con el perfil de el autor, te desplazas hacia abajo Incluso que encuentres el «Author Impact Beamplot Summary) (insisto, En seguida esta en la parte de debajo sobre la pagina, detras de la totalidad de las citas sobre lo publicado. Sin embargo podri­an colocarlo en todo otro sitio en el futuro). De ver los pormenores, pulsa el boton «View full beamplot»

Las datos que se presentan son las excelentes percentiles sobre citas de cada articulo comparando con productos similares (En Caso De Que esta en varias categorias se muestra el preferible).

(solo se incorporan productos del modelo «article» o «review» data papers u otras contribuciones cientificas son ignoradas, de segundo, en el «beamplot».

Una maneras mas rapida es velo desde la cuenta de Publons (si te has creado un perfil de estas. Es un producto resultante sobre WOS que promocionaron bastante permite 2 anos de vida)

Protegido: Revistas cientificas (journals) a donde puede ser importante propagar

En caso de que eres consumidor de TEAMS (office 365) igual te interesa sacarle partido asi­ como usarlo bien ;-)

Pertenezco a la agrupacion que tiene contrato corporativo sobre Office 365. La de las aplicaciones incluidas en la suscripcion es Ms TEAMS. Muchos consumidores sobre mi estructura nunca habian necesitado usarla antes sobre la pandemia COVI19. Aunque el teletrabajo y la teledocencia forzada obligo a que se convirtiera en la de las aplicaciones mas utilizadas a lo largo de las ultimos 18 meses. Pero la frecuencia en el uso nunca implica que se use bien, ni eficientemente. Por lo menos en mi caso he observado subir una marana sobre «TEAMS» cuando hubiera sido abundante mas discreto, practico desplazandolo hacia el pelo eficiente montar canales (publicos o privados) en el interior de un «TEAM» en lugar de optar por un aumento asilvestrado e interminable. Doy por perdida esa contienda asi­ como bien asumo que cuando alguien quiera hacerme una videollamada, creara un TEAMS en punto sobre sencillamente hacerme la llamada en el chat, o que tendre decenas de «teams» a donde las personas participantes son basicamente las mismas, o que conviviran las mensajes de el chat sobre TEAMS con los de Whatsaps asi­ como mails, todos mezclados en un caos irrecuperable. En el fondo, yo creo que ni conocemos, ni nos creemos sobre certeza lo que implica «trabajar en equipo», que posee muchas capas, sin embargo una sobre ellas es la sobre generar unos canales y procedimientos sobre difusion consensuados y no ha transpirado eficientes.

He pensado en arreglar un ?decalogo? sobre buenas practicas si vas a trabajar en equipo con TEAMS. Como nunca tengo el tiempo sobre realizarlo cualquier sobre ataque, voy a ir editando este post con las cosas mas urgentes (o sangrantes) que se me ocurran.

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *